杜工部诗说：十二卷/(清 歙县)黄生撰.—刻本；家刻本.—歙县：一木堂，清康熙[1662-1722]
  4册；27×17cm
  半叶9行，21字，黑口，左右双边，黑单鱼尾，双行小字注，无刻工。牌记题名“杜诗说”。卷首录黄生康熙丙子[1696]仲春自序稿，半叶6行，行书，序首下钤“诗卷长留天地间”竖长方阴文印，序末下钤“黄生字”正方阴文印、“白山”正方阳文印、“黄章白雪”正方阴文印。卷首有订刻者名录。内有沈德潜（确山）批点、朱墨句读及缺损补笔。卷末跋刻《凡例》。线装。
  沈德潜(1673——1769)，字确士，号归愚。长洲(今江苏苏州)人。清代诗人。乾隆四年(1739)进士。官至内阁学士兼礼部侍郎。著有《古诗源》、《唐诗别裁集》、《明诗别裁集》、《清诗别裁集》、《归愚诗钞》、《归愚诗钞馀集》、《竹啸轩诗钞》、《矢音集》、《黄山游草》、《归愚文钞》等。
                                                           古籍书库 索书号：4:00588-4:00591
         

    黄白山先生，潭渡人，原名琯，字扶孟，明庠生，鼎革后弃去，一意著作。有《一木堂诗》十二卷，《文稿》十八卷，《内稿》二十五卷，《外稿》三十卷。其所著《字诂》、《义府》，开乾嘉朴学先河。于宾虹处见其《杜诗说》十二卷。如说《北征》篇目，谓其“本可分段成章，各为佳构，乃偏以合叙见本领，他人急忙转换不来，而公操三寸弱管，如一杆铁枪，神出鬼没，万夫之特。昌黎见之亦当汗流气夺”等语，殊有特见。书刻于康熙丙午，首有自序，节录其卷端概说数条云：“入杜诗如入一处大山水，读杜律如读一篇长古文，其用意之淡，取境之远，制格之奇，出语之厚，非设身处地，若亲陪杖履，则作者之精神不出，阅者之心孔亦不开。”“读唐诗一读了然，再过亦无异解。惟读杜诗，屡进屡得，足验公造境迥绝诸贤。”“公屡上不第，卒以献赋受明皇特达之知，故感慕终身不替。于其君荒淫失国，惟痛之而不忍讥之。”“又公于严季鹰，亦深感其善遇，并无交道不终之事。此说诗大旨，故首为揭破。”“杜诗所以集大成者，以其上自《骚》、《雅》，下迄齐、梁，无不咀其英华，探其根本，加以五经三史，博综贯穿。其材之所取者博，而运以微茫窈眇之思；其力之所以负者宏，而寓以沈郁顿挫之旨。故能大含元气，细入无伦。”“高廷礼《品汇》，于盛唐列杜为大家，其馀如太白、王、孟、高、岑、龙标、新乡诸人，则列为正宗。貌似尊杜，实未谛当。”“山谷学杜，仅得皮毛，多由误解，如‘月黑虎夔藩'、‘闻道狸奴将数子' 误读数上声 之句，皆以见于己诗，自露其丑。”“又注杜莫谬于虞注，莫莽於刘评。如黄鹤、梦弼之类，纰缪虽多，其名不著。惟刘与虞公然得名。虞注本无人张伯成伪撰，假虞以行，是则非独杜不幸矣。”“李、杜齐名，古今不敢轩轾。然论其胎骨，则清新开府，俊逸参军。杜之目李，确不可易，岂与攀屈宋而驾曹刘者可同日论哉！”“杜之近体分二种，有极意经营者，有不烦绳削者。一则自破万卷中来，一则笔下如有神助。夔州以前，夔州以后，二种并具。乃山谷晦翁，偏有所主，不知果以何者拟杜之心神也。”“近体首重格律，傅之以色泽，运之以风神，斯为上品。杜公经史骚赋，盘郁胸中，溢为近体，时觉陶熔有未尽处。其包举唐贤以此，其与唐贤以此，其与唐贤分路扬镳亦以此。”按：读此可知其《说杜》之大略矣。 汪注云：说杜癖处，几乎似萧尺木《杜律细》也。
                                                                                     ——许承尧《歙事闲谭》