是书自檀弓至杂记、于注家异同之说,择其一是,为之折衷。与陈澔注颇有出入。然持论多为精核。 ……永据左氏传特祀于主、烝尝禘于庙……大戴礼所云由庙者,实由殡宫,非由祖庙。永说有据,可以解程张诸儒之异同。
永谓于玩注既字乃字之意,本谓未颖以前,值练祥不得行。正如纂言附论后丧变麻可补行之说,非谓既颖而值前丧一期再期也。今考上节曰:“有父之丧如未没丧而母死,其除父之丧也,服其除服,卒事反丧服。”疏曰:“谓母死既葬,后值父应大祥,除服以行祥事。然则母未葬而值父大祥,亦不可行,必待既葬然后补行,明矣。”永于下节既字乃字之义,疏解明确。即上下二节之义,亦俱可贯通。其他若辨程大昌袒为免冠,及皇氏髽之误,尤为精凿不磨。至《丧服小记》生不及祖父母诸父昆弟而父税丧,已则否。王肃谓计已之生不及此亲之存,则不税。永特宗其说,而于经文之弟字,虽不敢如刘知蔡谟直以为衍文,乃谓言弟者因昆连及之。则其说臆度,终不如郑注为得。然全书持义多尤,非深于古义者不能也。
——《四库全书总目》
本书的内容和体例大致是:是《檀弓》至《杂记》于注家异同之说,择其一是,为之折衷,与陈澔注颇有出入。论者以为江永“持论多为精核”(《四库全书总目·经部·礼类三》)。这里举一例:“如《檀弓》‘殷练而祔'、周卒哭而祔,吕氏谓祔祭即以其主祔藏于祖庙,既除丧而后迁于新庙,永据《左氏传》特祀于主、丞嘗禘于庙,谓祔后主反殡宫,至庙丧乃迁新庙,引《大戴礼》诸侯迁庙礼,奉衣服由庙而迁地新庙,此庙实为殡宫。”《四库全书总目》以为“永说有据,可以解程、张诸儒之异同”。(并见《四库全书总目·经部·礼类三》)
——《徽派朴学》